• 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

상담전화

031-913-9697

업무시간:
평일 오전 9:00 ~ 오후 6:00

FAX 031-913-9698

무료상담신청

- -
  

[자세히보기]

연장·야간 및 휴일근로신청에 대한 거부는 징벌이 아니므로 구제명령의 대상이 되지 않는다고 판정

[판정요지] 연장·야간 및 휴일근로신청에 대한 거부는 징벌이 아니므로 구제명령의 대상이 되지 않는다고 판정한 사례

공포 : 중앙노동위원회 2013-5-13 2013부해193

사건이름 : 부당해고 등 구제 재심신청

 

 

판시사항
재판요지
1. 개요

가. 당사자
○ 근로자: 2001. 9. 1.부터 2004. 3. 22. 이 사건 회사에 입사하여 생산직으로 근무 중인 사람들이다.
○ 사용자: 상시근로자 약 80명을 고용하여 자동차부품 제조업을 하는 법인이다.

나. 사건 경위
(1) 이 사건 근로자들 및 이 사건 외 허○○ 등 7명은 2012. 10. 9. 대구지방법원 서부지원에 이 사건 사용자를 상대로 임금 청구의 소(통상임금 산정 위법에 따른 법정수당 등 미지급 관련)를 제기하였고, 관련소송이 진행 중이다. 
(2) 이 사건 회사의 연장·야간 및 휴일근로 신청 절차는 근로자 개인별로 동 신청서를 직접 작성하여 제출하는 것이 아니고 근로자들이 소속된 부서의 각 작업반장이 반원들을 상대로 당일 연장근로신청자를 파악하여 각 반장이 신청인들의 성명을 연장근무요청서에 일괄 작성하여 이 사건 사용자에게 제출하면 승인하는 형태였다. 
(3) 이 사건 회사는 당일 생산물량과 근로자들 개인사정에 따라 연장·야간 및 휴일근로 실시 여부가 정해졌고, 상시적으로 연장·야간 및 휴일근로를 하지는 않았으며, 동 근로에 동의한 직원들에 한하여 실시하였다.
(4) 이 사건 회사의 손○○ 부장은 2012. 11.경부터 위 (1)의 통상임금 관련 소송을 제기한 이 사건 근로자들과 수회에 걸쳐 개별적으로 면담을 가졌고, 그 면담에서 임금 등 근로조건의 불일치로 법원판결시까지 연장·야간 및 휴일근로를 제한함을 통보하였다.

2. 주문

이 사건 근로자들의 재심 구제신청을 기각한다. 

3. 쟁점

연장·야간 및 휴일근로 신청에 대한 거부가 근로기준법 제23조제1항의 징벌에 해당하는지 여부에 있다 

4. 판단

① 근로기준법상 기준 근로시간 이외의 연장·야간 및 휴일근로는 사용자의 요구에 근로자가 동의하거나 근로자의 신청에 대해 사용자가 응낙하는 등 당사자 간에 합의하면 실시할 수 있는 점, ② 이 사건 회사의 연장·야간 및 휴일근로는 당사자 간의 합의에 의해 실시되어 온 점, ③ 이 사건 근로자들은 2012. 10. 9. 법원에 연장근로수당 등을 산정하는 통상임금 관련 임금 청구의 소를 제기하였고, 소송이 진행 중인 상태에서 이 사건 사용자는 2012. 11. 6.경부터 이 사건 근로자들과 개별 면담하여 근로조건에 대해 당사자 간 견해 차이가 있어서 법원의 판결에 의해 정리될 때까지는 이 사건 근로자들의 의사와 관계없이 연장·야간 및 휴일근로 신청에 대하여 수령하지 않겠다고 하였는바, 이러한 입장 표명은 당사자 간 연장·야간 및 휴일근로에 대한 합의가 되지 않은 것인 점, ④ 이 사건 회사의 생산물량과 근로자들의 개인 사정에 따라 연장·야간 및 휴일근로의 실시 여부가 정하여졌고, 상시적으로 연장·야간 및 휴일근로를 하지는 않았으며, 동의한 근로자들에 한해 실시하여 왔으므로 연장·야간 및 휴일근로가 획일적·고정적인 의미의 관행이었다고 보기 어려운 점, ⑤ 관행이었다 하더라도 연장·야간 및 휴일근로 실시 여부는 개별 근로자의 자유의사에 반하여 이루어질 수 없음이 근로기준법상 연장근로시간 제한 규정 등에 의해 일반화되어 있는 점, ⑥ 이 사건 회사의 단체협약 등을 볼 때 연장·야간 및 휴일근로를 원하는 모든 근로자들에게 동일하게 이를 허용해야 한다는 구속적 의무가 없는 점 등을 종합하여 보면 이 사건 연장·야간 및 휴일근로 신청에 대한 거부는 근로기준법 제23조제1항의 징벌에 해당하지 아니하는 것으로 판단된다. 따라서 이 사건은 구제명령의 대상이 아니므로 그 정당성 여부에 대하여는 더 이상 살펴 볼 필요가 없다.

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2016-04-15

조회수1,849

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • 밴드 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

정당하게 개시된 쟁의기간에 해고를 의결한 것은 ‘쟁의 중 신분보장’ 및 ‘징계위원회 ..

정당하게 개시된 쟁의기간에 해고를 의결한 것은 ‘쟁의 중 신분보장’ 및 ‘징계위원회 구성’ 규정을 위반한 하자가 있고, 징계재량권의 일탈·남용 하자도 있어 무효☞ 대전고법 2016-7-21 선고 2015나11661 판결☞ 사건명 : 해고무효확인 등☞ 원심판결 : 판시사항재판요지당사자【원고, 항소인】 이○○ 외 10명【피고,..

Date 2016.08.29  by 관리자

기간제근로자임을 이유로 비교대상근로자에 비하여 일부 수당을 지급하지 아니한 것은 합..

기간제근로자임을 이유로 비교대상근로자에 비하여 일부 수당을 지급하지 아니한 것은 합리적 이유 없는 차별에 해당☞ 서울행법 2016-7-15 선고 2016구합51450 판결☞ 사건명 : 차별시정재심판정 취소의 소☞ 원심판결 : 판시사항재판요지당사자【원 고】 대한민국【피 고】 중앙노동위원회 위원장【피고보조참가인】 김○○【변론종결】..

Date 2016.08.29  by 관리자

정리해고를 회피하기 위한 노력을 다하였다고 보기 어렵고, 근로자대표와 해고회피 방안..

정리해고를 회피하기 위한 노력을 다하였다고 보기 어렵고, 근로자대표와 해고회피 방안과 해고 대상자 선정기준에 관하여 성실하게 협의하였다고 보기 어렵다며 원고 패소한 원심 판결을 확정☞ 대법원 2016-3-24 선고 2015두56144 판결☞ 사건명 : 부당해고구제재심판정취소☞ 원심판결 : 서울고등법원 2015. 10. 16. 선고 2015누38483 판결   판시사항재판요지당사자【원고, 상..

Date 2016.08.22  by 관리자

공무원이 당연퇴직하여 발생한 공무원연금법상의 퇴직급여지급청구권은 당연퇴직한 때로..

공무원이 당연퇴직하여 발생한 공무원연금법상의 퇴직급여지급청구권은 당연퇴직한 때로부터 그 소멸시효가 진행한다고 본 사례☞ 서울행법 2016-4-21 선고 2015구합76490 판결☞ 사건명 : 퇴직급여 부지급처분 취소 등☞ 원심판결 : 판시사항재판요지구 지방공무원법(2008. 12. 31. 법률 제9301호로 개정되기 전의 것) 제61조에 규정되어 있는 당연퇴직 제도는, 같은 법 제31조 각 ..

Date 2016.08.22  by 관리자

석재연마공으로 근무 중 진폐증에 대해 업무상 재해로 인정받고 오랜 기간 입원요양 중 사..

석재연마공으로 근무 중 진폐증에 대해 업무상 재해로 인정받고 오랜 기간 입원요양 중 사망한 경우 진폐증과의 인과관계가 인정되어 업무상 재해에 해당한다고 판단한 사례☞ 울산지법 2016-5-26 선고 2015구합6075 판결☞ 사건명 : 유족보상금및장의비부지급처분취소☞ 원심판결 : 판시사항재판요지망인은 석재 및 석공품제조업체에서 석재연마공으로 근무 중 1997. 5. 24. 피..

Date 2016.08.22  by 관리자

실적이 저조하거나 장기근속자를 퇴직시키기 위해 별도의 부서를 만들어 행한 전직명령은..

실적이 저조하거나 장기근속자를 퇴직시키기 위해 별도의 부서를 만들어 행한 전직명령은 무효☞ 서울고법 2016-7-13 선고 2015나2046698 판결☞ 사건명 : 전직무효확인등☞ 원심판결 : 판시사항재판요지근로자에 대한 전보나 전직은 원칙적으로 인사권자인 사용자의 권한에 속하므로 업무상 필요한 범위 내에서는 상당한 재량을 인정하여야 할 것이지만, 그것이 근로기준법 ..

Date 2016.08.19  by 관리자

노조 설립 방해한 대학교 총장에 관하여 벌금형을 확정한 사건

노조 설립 방해한 대학교 총장에 관하여 벌금형을 확정한 사건☞ 대법원 2016-3-24 선고 2015도15146 판결☞ 사건명 : 노동조합및노동관계조정법위반☞ 원심판결 : 제주지법 2015. 9. 10. 선고 2015노197 판결   판시사항재판요지학내 노조 설립에 관해 `노조를 만들지 말라`고 전화를 하고, 직원 회의에서 노조 설립에 관해 압박을 한 대학교 총장에 관하여 노동조합 및 노동관계..

Date 2016.08.19  by 관리자

업무상 재해로 왼팔을 잃고 외상후 스트레스성 장애까지 얻게 된 외국인 근로자의 아내에 ..

업무상 재해로 왼팔을 잃고 외상후 스트레스성 장애까지 얻게 된 외국인 근로자의 아내에 대한 체류자격 변경불허가처분은 재량권 일탈·남용으로 위법☞ 대법원 2016-7-14 선고 2015두48846 판결☞ 사건명 : 체류기간연장등불허가처분취소☞ 원심판결 : 서울고등법원 2015. 5. 22. 선고 2014누66986 판결 판시사항재판요지파키스탄 국적의 원고(처)가 단기방문(C-3) 자격으로 입국한 ..

Date 2016.08.19  by 관리자

산재보험법에 의한 부당이득금 징수처분의 상대방이 되는 ‘보험가입자’의 개념을 다투..

산재보험법에 의한 부당이득금 징수처분의 상대방이 되는 ‘보험가입자’의 개념을 다투는 사건☞ 대법원 2016-7-27 선고 2016두36079 판결☞ 사건명 : 부당이득금징수처분취소☞ 원심판결 : 서울고등법원 2016. 3. 9. 선고 2015누38964 판결 판시사항산재보험법 제84조 제2항에 의한 부당이득금 징수처분의 상대방이 되는 ‘보험가입자’란 재해근로자의 진정한 사업주로서 재해 ..

Date 2016.08.08  by 관리자

부당노동행위를 한 대표이사에게 징역 10월을 선고하고 법정구속한 사례

부당노동행위를 한 대표이사에게 징역 10월을 선고하고 법정구속한 사례☞ 대전지법 천안지원 2016-7-15 선고 2015고단2056 판결☞ 사건명 : 노동조합및노동관계조정법위반☞ 원심판결 :판시사항재판요지당사자【피고인】 1. 박○○, 갑을상사 부회장2. 권○○, 회사원3. 김○○, 회사원4. 김○○, 여행사 운영【검사】 이○○(기소), 김○○(공판)주문피고인 박○○에 대..

Date 2016.08.08  by 관리자